Pagkakasala sa isang aso

Naniniwala ang maraming may-ari na naiintindihan ng kanilang mga aso kapag gumagawa sila ng "masamang bagay" dahil "nakonsensya sila at nagpapakita ng pagsisisi." Ngunit may kasalanan ba ang mga aso?

Sa larawan: mukhang guilty ang aso. Ngunit nagkasala ba ang aso?

May kasalanan ba ang aso?

Umuwi ka pagkatapos ng isang mahirap na araw na trabaho, at doon ka nakilala sa isang kumpletong kabiguan. Mga wasak na sapatos, isang gutted sofa, punit-punit na mga magazine, puddle sa sahig, at - ang cherry sa cake - ang iyong pinakamagandang damit ay nakahiga sa isang lusak, na parang sinubukan ng aso na punasan ang sarili nito, ngunit hindi matagumpay na pumili ng basahan. At ang aso, kapag lumitaw ka, ay hindi nagmamadaling tumalon nang may kagalakan, ngunit ibinababa ang kanyang ulo, pinindot ang kanyang mga tainga, pinindot ang kanyang buntot at bumagsak sa sahig.

"Kung tutuusin, alam niya na imposibleng gawin ito - napaka-guilty, ngunit ginagawa pa rin niya ito - hindi kung hindi man, dahil sa pinsala!" - Sigurado ka. Ngunit mali ka sa iyong mga konklusyon. Ang pag-uugnay ng pagkakasala sa mga aso ay walang iba kundi isang pagpapakita ng anthropomorphism.

Ang mga aso ay hindi nakakaramdam ng pagkakasala. At napatunayan na ito ng mga siyentipiko.

Ang unang eksperimento na naglalayong imbestigahan ang pagkakasala sa mga aso ay isinagawa ni Alexandra Horowitz, isang American psychologist.

Umalis ang may-ari sa silid pagkatapos utusan ang aso na huwag kumuha ng pagkain. Nang bumalik ang tao, sinabi ng eksperimento, na nasa silid, kung kinuha ng aso ang treat. Kung oo, sinisiraan ng mga may-ari ang mga alagang hayop, kung hindi, ang mga may-ari ay nagpakita ng kagalakan. Ang pag-uugali ng aso ay sinusunod.

Ngunit ang katotohanan ay kung minsan ang eksperimento ay "i-set up" ang aso, nag-aalis ng isang kakanin. Siyempre, hindi alam ng may-ari ang tungkol dito. Kasabay nito, hindi mahalaga kung ang aso ang dapat sisihin: kung ang may-ari ay nag-iisip na ang alagang hayop ay "nagkamali", ang aso sa bawat oras ay malinaw na nagpapakita ng "pagsisisi". 

Bukod dito, ang mga aso na hindi kumuha ng paggamot, ngunit naisip ng may-ari na sila ay "nakagawa ng isang krimen" ay tila mas nagkasala kaysa sa mga tunay na salarin.

Kung ang aso ay kumain ng pagkain, at ang eksperimento ay naglagay ng isa pang piraso at ipinahayag sa may-ari na ang aso ay kumilos na "mabuti", walang mga palatandaan ng pagsisisi ang naobserbahan - ang aso ay masayang binati ang may-ari.

Ang pangalawang eksperimento ay isinagawa ni Julia Hecht mula sa Unibersidad ng Budapest. Sa pagkakataong ito, naghahanap ang mananaliksik ng mga sagot sa 2 katanungan:

1. Magsisisi ba ang isang aso na nakagawa ng misdemeanor sa sandaling lumitaw ang may-ari?
2. Maiintindihan ba ng may-ari kung paano kumilos ang aso sa pamamagitan lamang ng pag-uugali ng aso?

Bago ang simula ng eksperimento, pinanood lamang ng mga mananaliksik ang bawat isa sa 64 na aso na lumalahok sa eksperimento na bumati sa may-ari sa ilalim ng normal na mga kondisyon. At pagkatapos ay naglagay sila ng pagkain sa mesa, ipinagbabawal ang mga aso na kunin ito. Umalis ang may-ari at saka bumalik.

Ang hypothesis na ang aso ay nagpapakita lamang ng "pagkakasala" pagkatapos na pagalitan ay agad na nakumpirma. Bukod dito, tulad ng sa mga eksperimento ni Alexandra Horowitz, hindi mahalaga kung sinunod ng aso ang mga patakaran o nilabag ang mga ito.

Ang sagot sa pangalawang tanong ay nakakagulat. Humigit-kumulang 75% ng mga may-ari sa simula ng eksperimento ang tumpak na natukoy kung nilabag ng aso ang panuntunan. Ngunit nang ma-interview ang mga taong ito, lumalabas na ang mga asong ito ay patuloy na lumalabag sa mga ipinagbabawal at sila ay pinagalitan dahil dito, ibig sabihin, ang posibilidad ng panibagong paglabag ay napakataas, at ang mga aso ay tiyak na alam na ang may-ari ay hindi masiyahan kapag siya. ibinalik. Kapag ang mga naturang paksa ay hindi kasama sa pag-aaral, halos hindi na mahulaan ng mga may-ari mula sa pag-uugali ng alagang hayop kung nilabag ng aso ang mga patakaran.

Kaya, malinaw na itinatag na ang pagkakasala sa mga aso ay isa pang alamat.

Kung ang mga aso ay hindi nagkasala, bakit sila "nagsisisi"?

Ang tanong ay maaaring lumitaw: kung ang aso ay hindi nakakaramdam ng pagkakasala, kung gayon ano ang ibig sabihin ng mga palatandaan ng "pagsisisi"? Napakasimple ng lahat. Ang katotohanan ay ang gayong pag-uugali ay hindi lahat ng pagsisisi. Ito ay isang reaksyon sa isang banta at ang pagnanais na hadlangan ang pagsalakay sa bahagi ng isang tao.

Ang aso, na yumakap sa sahig, itinakip ang buntot, pinipiga ang mga tainga, at umiiwas ng mga mata, hudyat na talagang gusto nitong umiwas sa alitan. Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga tao, na nakikita ito, ay talagang lumambot, upang ang layunin ng alagang hayop ay makamit. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang aso ay natanto ang kanyang "masamang pag-uugali" at hindi na uulitin muli.

Bukod dito, perpektong binabasa ng mga aso ang mga emosyon ng isang tao - kung minsan kahit na bago niya napagtanto na siya ay nagagalit o nagagalit.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga aso ay "insensitive". Siyempre, nakakaranas sila ng malawak na hanay ng mga emosyon, ngunit ang pagkakasala ay hindi kasama sa listahang ito.

Kung ano ang gagawin, maaari mong itanong. Mayroon lamang isang sagot - upang harapin ang aso at turuan ito ng tamang pag-uugali. Bukod dito, hindi makakatulong ang pangangati, galit, pagsigaw at pagmumura. Una sa lahat, huwag pukawin ang mga aso sa "masamang pag-uugali" at huwag mag-iwan ng pagkain o mga bagay na nakatutukso para sa mga ngipin ng aso sa abot ng alagang hayop. Bilang karagdagan, posible na turuan ang isang aso na kumilos nang tama o iwasto ang problemang pag-uugali gamit ang makataong pamamaraan.

Maaaring interesado ka rin sa: Stereotypes sa mga aso Ang aso ay kumakain ng dumi: ano ang gagawin?​​​