Pangingibabaw sa Mga Aso: Gumagana ba ang Konsepto ng Alpha Dog?

Kung minsan ang isang tao ay nakakakuha ng impresyon na ang lahat ng pag-uusap tungkol sa pagsunod at mga problema sa pag-uugali sa mga aso sa isang paraan o iba ay dumudulas sa paksa "pangingibabaw“. Pinag-uusapan ng mga may-ari ng aso kung paano sila dapat maging "lider ng pack" at ang "alpha dog sa kanilang sariling tahanan." 

Larawan: flickr

Ang isa sa mga dahilan ay ang inilarawan sa sarili na "dog charmer", ang kasumpa-sumpa na "trainer" na si Caesar Millan, ay lumalabas sa kanyang paraan upang gawing popular ang paggamit ng malupit at marahas na paraan upang "dominahin" ang mga malikot na aso.

Ngunit gumagana ba talaga ang konsepto ng Alpha Dog? Tinatawag ng modernong pananaliksik ang gayong mga ideya na pinag-uusapan at binabanggit ang kanilang kabiguan.

Laban ng mga siyentipiko

Sa partikular, ang walang kabuluhan ni Millan sa kanyang malupit na diskarte ay pumupuna Stanley  Koreano, propesor ng sikolohiya sa Unibersidad ng British Columbia, PhD., DSc, FRSC, may-akda ng maraming aklat tungkol sa mga aso (kabilang ang The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Bakit Namin Mahal ang Mga Asong Ginagawa Natin, Ano ang Alam ng Mga Aso? Ang Katalinuhan ng Mga Aso, Bakit Ganyan Kumilos Ang Aking Aso? Pag-unawa sa Mga Aso para sa Mga Dummies, Mga Magnanakaw sa Pagtulog, Ang Left-hander Syndrome).

Ang mga pamamaraan ni Millan, sabi ni Stanley Coren, ay hindi nakakahanap ng suporta sa karamihan ng mga dog behaviorist at mga mananaliksik. 

Magsimula tayo sa katotohanan na ipinahayag ni Caesar Millan ang kanyang sarili bilang isang "dog charmer", na tila kakaiba. Ito ay isang paraphrase ng pamagat na "horse whisperer" na unang ginamit para sa mga horse trainer tulad nina Willis J. Powell at Monty Roberts. Ngunit sila ay tinawag na "mga anting-anting" dahil sila ay tumanggi na gumamit ng malupit na puwersa, na siyang tinatanggap na paraan ng pagharap sa mahirap at agresibong mga kabayo, at bumuo ng mas malambot na mga pamamaraan! Ibig sabihin, malinaw na hindi pabor kay Millan ang paghahambing.

Tungkol sa mga diskarteng ginagamit ni Millan, partikular sa mga eksperto, Dyin Donaldson, direktor ng SPCA Academy for Dog Trainers sa San Francisco, ay ganito ang sinabi: “Ang propesyonalismo, na nagbibigay-diin sa makataong mga pamantayan at mabubuting gawi, ay itinulak ng taong ito sa malayo para sa kapakanan ng palabas at pagkakitaan … Gamitin ang salita Ang "caster" kasama ng paggamit ng mga stranglehold, malupit at hindi marunong bumasa at sumulat ay ganap na hindi tapat at hindi maiisip.

Si Jean Donaldson ay labis na nabalisa sa mga pamamaraan ni Millan na siya, kasama Ian Dunbar, isang kilala at lubos na iginagalang na dog behaviorist na may veterinary degree at PhD sa psychology, ay lumikha ng isang DVD na tinatawag na Fighting Dominance in a Dog Whispering World. Tuluyan nilang binasag ang mga pamamaraan na ginamit ni Millan sa sikat na palabas sa TV. Ang mga pamamaraan ni Millan ay malupit na binatikos ng iba pang mga dog behaviorist at trainer.

Gayunpaman, si Caesar Millan ay masyadong maliit na prito upang bigyang-pansin siya, ayon kay Stanley Coren. Mayroong mas pangunahing tanong na dapat isaalang-alang. Halimbawa, gumagana ba ang konsepto ng pangingibabaw, at lalo na ang ideya ng pagiging isang "Alpha Dog - Pack Leader"?

Larawan: flickr

Konrad Lorenz at ang ideya ng dominasyon sa mga aso

Si Konrad Lorenz, sa kanyang aklat na King Solomon's Ring, na inilathala noong 1949, ay naglalarawan ng pagkakaiba sa pag-uugali ng isang nangingibabaw at subdominant na aso. Si Lorenz, isang Nobel laureate at isa sa mga unang animal behaviorist, ay nakabatay sa kanyang mga obserbasyon sa kanyang sariling mga aso. Kung ang isang aso ay mas agresibo at nangingibabaw (dominant), nakilala ng isa pang aso ang katayuan nito sa pamamagitan ng pagpapakita ng masunurin na pag-uugali (subdominant). Naniniwala si Lorenz na ang isang tao ay nagtatayo din ng isang relasyon ng pangingibabaw sa isang aso, dahil kung pinagbantaan niya ang isa sa mga aso, ipinakita niya ang eksaktong parehong mga palatandaan ng pagsusumite sa kanya.

Siyempre, walang nakikipagtalo sa napakahalagang kontribusyon ni Konrad Lorenz sa etolohiya. Gayunpaman, may iba pang dapat isaalang-alang.

Una, pinag-aralan ni Lorenz ang iba pang mga hayop (sa partikular, kulay-abo na gansa), ngunit hindi nagsagawa ng mga pang-agham na eksperimento sa mga aso - ang kanyang pananaw ay batay lamang sa pagmamasid sa kanyang sariling mga alagang hayop.

Pangalawa, ang mga ideya ng mga siyentipiko ay karaniwang sumasalamin sa kultura at paniniwala ng makasaysayang panahon kung saan nabubuhay ang mga siyentipikong ito. Ipinanganak si Lorenz sa Austria noong 1903 – at marami itong sinasabi. Ang mga ideya ni Konrad Lorenz tungkol sa mga aso ay naiimpluwensyahan ng mga pamamaraan ng pagsasanay sa aso na isinagawa noong panahong iyon, karamihan sa mga pamamaraang ito ay binuo ng militar ng Aleman para sa pagsasanay ng mga aso sa serbisyo. At ang mga pamamaraan ng pagsasanay sa aso sa oras na iyon ay sumasalamin sa mga pangkalahatang diskarte na umiral sa hukbo noong panahong iyon, na nangangahulugang nakabatay ang mga ito sa pinakamahigpit na disiplina at paggamit ng puwersa na mayroon man o walang dahilan. Ang mga partikular na tool na binuo para sa pagsasanay sa diskarteng ito ay kasama, halimbawa, ang paggamit ng mga tali na may latigo sa isang dulo upang ang isang tool ay palaging magagamit upang talunin ang aso kung hindi ito sumunod sa utos.

Larawan: littlerock.af.mil

Napakahusay na inilarawan ni Koronel Konrad Karamihan sa pilosopiya ng edukasyong namamayani sa Alemanya noong panahong iyon. "Kung walang pamimilit, talagang imposibleng sanayin ang alinman sa isang aso o isang tao. Kahit na ang pinakamalambot na pusong may-ari ng aso ay hindi magagawang makipag-usap sa kanyang apat na paa na idolo, na kanyang sinasamba, nang walang karahasan. 

Sa madaling salita, ang militar ng Aleman sa unang kalahati ng ika-20 siglo ay naninindigan: gumamit ng puwersa upang magtatag ng pangingibabaw at pagkatapos ay gamitin ang pangingibabaw na iyon upang kontrolin ang pag-uugali ng aso.

David L. Mech: Mga Ideya ng Dominance at Alpha Wolf

Ang unang pag-aaral ng mga wolf behaviorist ay tila sumusuporta sa ideya ng isang matibay, tulad ng mandirigma na panlipunang hierarchy, na kadalasang pinananatili sa pamamagitan ng pisikal na puwersa at pananakot. Ang pinuno - "Alpha Wolf" - sa tulong ng mga marahas na pamamaraan at pagbabanta ay nagpapanatili ng kanyang katayuan bilang isang pinuno. Gayunpaman, sa kasamaang-palad para sa mga mahilig sa marahas na pamamaraan, ang karagdagang pananaliksik ay nagpakita ganap na kabiguan ng ideyang ito.

David L. Pababa ay isa sa mga unang siyentipiko na nag-aral ng pag-uugali ng mga lobo sa ligaw. Noong 70s ng ika-20 siglo, inilathala niya ang isang libro na isinulat sa ilalim ng impluwensya ng mga dating nangingibabaw na ideya, kabilang ang mga ideya ni Lorenz, at sa loob nito ay inilarawan niya ang pinuno ng pack bilang "Alpha Wolf". Gayunpaman, nang maglaon siya mismo ay nagtanong sa pagiging lehitimo ng paggamit ng terminong ito. Ngayon inaangkin niya iyon hindi dapat gamitin ang label na ito., habang siya ay nagkakamali sa pagpapahiwatig na ang mga lobo ay nakikipaglaban para sa pangingibabaw.

Sa katunayan, habang tumatanda sila, iniiwan ng mga lobo ang pamilya ng magulang upang humanap ng mapapangasawa at magbubunga ng mga supling, na bubuo ng kanilang sariling grupo. At ang pangingibabaw ay nagmumula lamang dahil ang mga magulang, tulad ng sa anumang pamilya, ay likas na kontrolin ang pag-uugali ng kanilang mga supling, tulad ng nangyayari sa pamilya ng magulang.

Gaya sa normal na pamilya ng tao, ang mga magulang ay malumanay na nagtakda ng makatuwirang mga tuntunin. At sa kasong ito, hindi ginagamit ang terminong "Alpha" Mech. Sa halip, ginagamit niya ang terminong "pag-aanak" na lalaki o babae sa isang pakete. O isang lobo-ina at lobo-ama lamang.

Larawan: pixabay.com

Kaya, ang ideya ng "Alpha Wolf" ay magagamit lamang sa paglalarawan ng isang artipisyal na nilikha na pakete, kapag ang isang tao ay nagtitipon ng mga hayop na hindi nauugnay sa isa't isa, ngunit, halimbawa, hindi sinasadyang nahuli ang mga lobo na inilagay sa isang enclosure. 

Sa gayong hindi likas na mga grupo ng lipunan, ang mga hayop ay maaaring lumaban para sa pamumuno, at ang "Alpha Wolf" ay lilitaw. Ngunit hindi na ito isang pamilya, ngunit sa halip, maximum na seguridad bilangguan.

Ngunit ang mga lobo ay hindi rin aso!

Siyempre, ang mga aso, bukod dito, ay ibang-iba sa mga lobo dahil sa domestication. At maaari kang sumangguni, halimbawa, sa pag-aaral Roberto Bonanni (University of Parma, 2010).

Pinag-aralan nila ang mga pakete ng mga asong gala at napag-isipan iyon pabagu-bagong bagay ang pamumuno. Halimbawa, sa isang pack ng 27 hayop, halos anim na aso ang gumanap bilang pinuno ng pack sa iba't ibang okasyon, ngunit hindi bababa sa kalahati ng mga adult na aso ang gumanap din bilang pinuno kahit paminsan-minsan. Ito ay lumabas na ang tungkulin ng pamumuno ay madalas na itinalaga sa mas may karanasan na mga aso, ngunit, sa pamamagitan ng paraan, hindi kinakailangan ang mga pinaka-agresibo.

Parang mag-impake Pinapayagan isang aso o iba pa na gampanan ang tungkulin ng pinuno sa isang partikular na sandali upang masulit ang kasalukuyang sitwasyon at makakuha ng access sa mga kinakailangang mapagkukunan.

Larawan: wikimedia

Bakit kailangan nating malaman ang tungkol dito?

Una, sa maging kritikal sa mismong ideya ng paggamit ng malupit na puwersa sa pagsasanay ng aso.  

Pangalawa, kung gayon, upang maunawaan na ang mga pamamaraan na ginagamit ng mga tao tulad ni Caesar Millan at iba pang mga tagapagtaguyod ng "mandirigma" sa pagsasanay ng aso at pagwawasto ng pag-uugali ay batay sa maling premise. Ito ang pamana ng militar ng Aleman noong nakaraang siglo, pati na rin ang isang walang batayan na paglalahat batay sa isang solong obserbasyon ng mga bihag na lobo sa hindi natural na mga kondisyon.

Larawan: pxhere

At marahil ngayon ang oras upang muling pag-isipan ang pagsasanay at pagsunod sa aso pabor sa mga pamamaraan na batay sa on positibong pampalakas. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang kontrol sa pag-uugali ng aso ay, una sa lahat, gumagana kasama nito motibasyon at pangangailangan, tulad ng pagkain, paglalaro, at pakikipag-ugnayan sa lipunan, sa halip na gumamit ng malupit na puwersa upang "dominahin" ang isang alagang hayop sa ganap na hindi kailangan at hindi natural na paraan.

Kung maayos mong ayusin ang mga kondisyon ng pamumuhay ng aso at ialok sa kanya kung ano ang kailangan niya sa ngayon, magiging masaya ang aso makipagtulungan kasama ka. At ang pamamaraang ito ay mas epektibo kaysa sa tinatawag na "pangingibabaw".

Siyempre, ang katayuan ng isang tao ay dapat na mas mataas kaysa sa isang aso. Gayunpaman, ito ay madaling makamit hindi sa malupit na puwersa, ngunit sa tulong ng paggalang at paggamit bigyan ng lakas at pag-asa.